BTC
$0.00
0.00%
गारंटी की संस्था वित्तीय संस्थानों के लिए एक 'औपचारिकता' से एक वास्तविक जोखिम में तेजी से बदल रही है, जिसमें पूरी वित्तीय देयता शामिल है। आखिरकार, जमानतदार उधारकर्ता की तरह ही ऋण के लिए वित्तीय रूप से उत्तरदायी होता है। कानूनी प्रकाशनों में रिपोर्ट किए गए एक मामले में, अदालत ने एक जमानतदार को मुख्य उधारकर्ता के बकाया ऋण के लिए 800,000 से अधिक का भुगतान करने का आदेश दिया - इस प्रकार, न केवल यूरोप बल्कि यूक्रेन में भी अदालतें जमानतदारों पर दबाव बढ़ा रही हैं।
क्रिप्टो खाते, बिटकॉइन, स्टेबलकॉइन और अन्य क्रिप्टो संपत्तियां सरकारी अधिकारियों की नज़र में आने लगी हैं, और अपने खाते फ्रीज होने से बचने के लिए देनदारों द्वारा संपत्तियों को क्रिप्टोकरेंसी में बदलने के प्रयासों के परिणामस्वरूप आगे चलकर प्रवर्तन कार्यवाही की संख्या में वृद्धि होगी। वकील पहले से ही उन विवादों में वृद्धि देख रहे हैं जहाँ क्रिप्टो-संपत्तियों को प्रवर्तन कार्यवाही के संभावित विषय के रूप में माना जाता है।
हालांकि क्रिप्टोकरेंसी वर्तमान में यूक्रेन में भुगतान का एक आधिकारिक साधन नहीं है और कानून वर्चुअल संपत्तियों से निपटने के लिए एक व्यापक ढांचा स्थापित करने की प्रक्रिया में ही है, 'वर्चुअल संपत्तियों पर कानून' ने पहले ही क्रिप्टोकरेंसी को एक अलग प्रकार की अमूर्त संपत्ति के रूप में मान्यता दे दी है। यह विशेष कानूनी तथ्य ही प्रवर्तन कार्यवाही के ढांचे के भीतर क्रिप्टो-संपत्तियों की भविष्य की जब्ती का मार्ग प्रशस्त करता है, और जहाँ पहले देनदार बिटकॉइन या USDT को एक 'गुप्त डिजिटल तिजोरी' मानते थे जिसे खोजा नहीं जा सकता, वहीं आज की वास्तविकता में स्थिति हर दिन बदल रही है।
स्पेन में, कर अधिकारी और अदालतें पहले से ही देनदारों की क्रिप्टो संपत्ति से सक्रिय रूप से निपट रही हैं, और अदालतें ऋण वसूली के हिस्से के रूप में जब्त की जा सकने वाली संपत्ति के रूप में क्रिप्टोकरेंसी को तेजी से मान्यता दे रही हैं। एजेंसिया ट्रिब्यूटरीा को नागरिकों के खातों के संबंध में क्रिप्टो एक्सचेंजों से जानकारी का अनुरोध करने का अधिकार है, और बैंकों तथा वित्तीय प्लेटफार्मों को डिजिटल संपत्तियों पर डेटा प्रदान करने के लिए बाध्य किया गया है।
सामान्य रूप से, पूरे यूरोपीय संघ में इसी तरह का रुझान देखा जा रहा है। इसका मतलब यह है कि यूरोप में क्रिप्टोकरेंसी की गुमनामी तेजी से समाप्त हो रही है। आखिरकार, MiCA विनियमन, जो सभी ईयू देशों में धीरे-धीरे लागू हो रहा है, प्रभावी रूप से क्रिप्टो बाजार को सख्त वित्तीय पर्यवेक्षण के अधीन रखता है। क्रिप्टो एक्सचेंजों और क्रिप्टो-एसेट ऑपरेटरों को ग्राहक की पहचान करनी होगी, एएमएल/केवाईसी आवश्यकताओं का पालन करना होगा और राज्य नियामकों के साथ सहयोग करना होगा।
यूक्रेन में, कानूनी और न्यायिक अभ्यास में तेजी से सख्ती दिखाई दे रही है: यूक्रेनी अदालतें गारंटी समझौतों की व्याख्या अधिक सख्ती से कर रही हैं, और जब तक समझौते में स्पष्ट रूप से अन्यथा निर्दिष्ट न किया गया हो, गारंटर संयुक्त और कई दायित्वों का वहन करता है।
यह यूक्रेन के सिविल कोड के अनुच्छेद 553–554 में प्रदान की गई 'संयुक्त और पृथक देयता' की प्रक्रिया को संदर्भित करता है। यदि कोई उधारकर्ता ऋण का डिफॉल्ट करता है, तो बैंक या वित्तीय कंपनी के पास न केवल उधारकर्ता से बल्कि जमानतकर्ता से भी वसूली करने का अधिकार है। कई मामलों में, लेनदार को पहले मूल देनदार से वसूली के सभी साधनों को आजमाने की भी आवश्यकता नहीं होती है। साथ ही, अदालतें कुछ सीमाओं को भी पहचानती हैं: यदि बैंक या ऋण संस्थान ने जमानतदार की सहमति के बिना ऋण की शर्तों में बदलाव किया है, या कार्यवाही शुरू करने के लिए निर्धारित समय-सीमा को चूक गया है।
ईयू, स्पेन और यूक्रेन के वकीलों का अनुमान है कि अगला चरण प्रवर्तन एजेंसियों की सभी डिजिटल संपत्तियों तक पहुंच का स्वचालन होगा। भविष्य में, यह सिद्धांत और प्रक्रिया एक लाइसेंस प्राप्त क्रिप्टो एक्सचेंज को इलेक्ट्रॉनिक अनुरोध के माध्यम से बैंक खाते को फ्रीज करने के समान हो सकती है।
यूरोपीय वित्तीय प्रणाली एक ऐसे मॉडल की ओर बढ़ रही है जहाँ कर्ज छिपाना - चाहे बैंक में हो या क्रिप्टोकरेंसी में - तेजी से मुश्किल होता जा रहा है। और एक गारंटर जो किसी और के ऋण के लिए गारंटर बनने पर सहमत होता है, उसे न केवल पैसे या संपत्ति, बल्कि डिजिटल संपत्तियों का जोखिम भी उठाना पड़ता है।
